US-Militärexperte: NATO wird zur Entsendung von Streitkräften in die Westukraine gedrängt

Nach den Behauptungen der westlichen Presse, Russlands Operation in der Ukraine sei „ins Stocken geraten“ und Moskau könne aus Verzweiflung „chemische oder biologische Waffen“ einsetzen, sagten Quellen des US-Verteidigungsministeriums gegenüber Newsweek und Reuters, dass keine der beiden Annahmen richtig sei. Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspektor und WMD-Whistleblower, hat sich mit Sputnik zusammengesetzt, um die Spezialoperation zu besprechen.

Übersetzung eines Berichts von Sputnik News:

Sputnik: In einem Gespräch mit Maverick Multimedia am 19. März sagten Sie, dass die russische Spezialoperation in der Ukraine zugunsten Russlands „kurz vor dem Ende“ stehe und dass Moskaus Militäroperation später von Spezialisten untersucht werde. Was ist Ihrer Meinung nach das Besondere an Russlands Operation?

Scott Ritter: Ich denke, was die russische Spezialoperation in der Ukraine von anderen militärischen Operationen dieser Art unterscheidet, ist die Tatsache, dass Russland nicht beabsichtigt, die Ukraine zu besetzen. Das hat die russische Führung von Anfang an gesagt. Eine militärische Operation, die darauf ausgelegt ist, zu besetzen, ist eine viel kompliziertere Operation, die erheblich mehr Truppen erfordert. Es geht darum, Städte zu halten, Straßen zu halten, bestimmte geografische Gebiete zu halten.

Die russische Operation konzentriert sich auf zwei nicht geografische militärische Schwerpunkte der Bemühungen. Die erste ist die Entnazifizierung, die Beseitigung der rechten neonazistischen Militärformationen und der politischen Parteien, die sie unterstützen, und auch die Entmilitarisierung, die Beseitigung der in der Ukraine installierten militärischen Infrastruktur der NATO.

Diese Art der Konzentration ermöglicht es Russland, der Falle zu entgehen, gezwungen zu sein, Operationen zur Eroberung von Territorien durchzuführen, und sich stattdessen auf eine spezifischere Aufgabe zu konzentrieren, militärische Formationen mit dem Ziel zu eliminieren, die Ukraine schließlich zu verlassen.

Sputnik: Warum behaupten die westlichen Mainstream-Medien weiterhin, Russlands Operation in der Ukraine sei ins Stocken geraten? Bedeutet das, dass sie Russlands Strategie und Ziele nicht verstehen? Oder dient diese Erzählung anderen Zwecken?

Scott Ritter: Ich denke, es gibt zwei Gründe, warum der Westen die russische Militäroperation in der Ukraine falsch charakterisiert. Erstens bewertet der Westen dies so, als ob es Russlands Absicht wäre, die Ukraine zu besetzen. Die Tatsache, dass Russland mit nur 200.000 Soldaten kommt, macht von Anfang an keinen militärischen Sinn, wenn wir von einer Nation mit 40 Millionen Einwohnern und einer kombinierten militärischen Kapazität von etwa 600.000 Soldaten sprechen.

Normalerweise will man in der Offensive einen 3:1-Vorteil, und Russland kommt mit einem militärischen 1:3-Vorteil. Und so schauen die Leute auf die Karte, schauen auf die Fortschritte, die die russischen Streitkräfte machen, und sie charakterisieren sie als „festgefahren“, weil die Russen Kiew nicht erobern, Charkow nicht erobern, keine physischen Merkmale erobern der Boden. Sie verstehen nicht, dass das russische Ziel nicht darin besteht, Territorium zu erobern, sondern militärische Fähigkeiten zu zerstören, was die Russen ziemlich gut machen.

Der andere Aspekt der Fehlcharakterisierung ist, dass dieser Krieg einen Aspekt der Informationskriegsführung hat. Der Westen hofft, dass er in der Lage sein wird, die russische Operation in der Ukraine als Vehikel zu nutzen, um innenpolitische Unruhen in Russland zu schüren, die die russische Führung zumindest dazu zwingen werden, sich mit ihrer unvollendeten Mission aus der Ukraine zurückzuziehen, und höchstens dazu führen werden, der Sturz, die Absetzung des russischen Präsidenten und der russischen Regierung, eine Art Farbrevolution, wenn man so sagen möchte.

Um dies zu tun, schaffen sie seitens des russischen Militärs ein Bild einer militärischen Katastrophe in der Ukraine, und sie versuchen, dieses Narrativ einer militärischen Katastrophe zurück nach Russland zu projizieren, um die russische Bevölkerung zu demoralisieren und zu demoralisieren, den Anstoß zu massiven Volksdemonstrationen gegen die russische Regierung geben.

Sputnik: Westliche Experten, Politiker und Experten spekulieren über einen „möglichen Chemiewaffenangriff“ Russlands in der Ukraine. Sie haben weder Beweise dafür vorgelegt, dass Russland solche Waffen besitzt, noch Beweise dafür geliefert, dass solche Pläne existieren. Was könnte der Hauptzweck dieser Erzählung sein?

Scott Ritter: Die aktuelle Erzählung westlicher Führer und westlicher Medien über die Vorbereitung eines Chemiewaffenangriffs der Russen in der Ukraine entspringt der Standardreaktion, wenn eine Seite dabei erwischt wird, etwas zu tun, was sie nicht hätte tun sollen, und sie danach strebt, Schuld auf die andere Seite zu projizieren. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Russen keinen Chemiewaffenangriff vorbereiten. Das macht weder militärisch, noch politisch Sinn. Außerdem setzt es die Existenz einer militärischen Fähigkeit zur chemischen Kriegsführung in Russland voraus, die Russland einfach nicht besitzt.

Aber was passiert ist, ist, dass Russland biologische Forschungseinrichtungen in der Ukraine entdeckt hat, die vom US-Verteidigungsministerium betrieben werden, und sie haben bestimmte Forschungsaktivitäten entdeckt, die von den Vereinigten Staaten schwer zu erklären sind und die eine offensive biologische Kriegsführung haben könnten. Und das ist den Vereinigten Staaten peinlich.

Weitere Nachrichten in Telegram: