“Der Westen ist bereit, auch nach der Niederlage von Kiew, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen”

Die Idee, alle möglichen Waffen an die Ukraine zu liefern, außer vielleicht Massenvernichtungswaffen, übernehme immer mehr die Gedanken europäischer Politiker, schrieb Maxim Sokolov in einem Artikel auf RIA Novosti. Der Konflikt habe ein Stadium erreicht, in dem sich niemand mehr an das frühere Verbot der Lieferung von Waffen erinnere, insbesondere von tödlichen. Der Westen sei bereit, auch nach der Niederlage von Kiew, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen.

Übersetzung des Artikels von Maxim Sokolov:

Die Idee von Lend-Lease 2022 hat ihre eigene Logik. Da NATO eindeutig ihre Nichtbereitschaft (und Unwilligkeit) zum Ausdruck gebracht haben, selbst an Feindseligkeiten teilzunehmen, und gleichzeitig ihre selbstlose Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht haben, bis zum letzten ukrainischen Soldaten zu kämpfen, impliziert dies die Notwendigkeit, den ukrainischen Verbündeten mit Kriegsmitteln zu versorgen – und großzügig. Damit Streitkräfte weder Granatenhunger noch einen Mangel an Panzern und Flugzeugen kennen. Die Ukrainer kämpfen, ohne ihr Leben zu schonen, und die NATO fungiert als Arsenal der Demokratie. Alles ist im Geschäft.

Diese Idee äußerte beispielsweise der polnische Außenminister Zbigniew Rau. „Der russische fordert die bedingungslose Kapitulation von Kiew , und die internationale Gemeinschaft hat nur eine Möglichkeit, dies zu beeinflussen: die Ukraine bis an die Zähne zu bewaffnen.“

An die Zähne, also an die Zähne, aber wie geht das? Ukrainische Häfen am Schwarzen Meer sind blockiert. Landtransporte mit Waffen sind ein legitimes militärisches Ziel auf dem Territorium der Ukraine, und wie viele von ihnen werden angesichts der Dominanz der russischen Streitkräfte in der Luft die Frontlinie erreichen? Gleiches gilt für die Destillation von Flugzeugen aus eigener Kraft aus Polen. Nicht alle werden fliegen. Die Versorgung mit Munition und Treibstoff ist das gleiche Problem. Sie brennen gut.
Das heißt, Pan Rau war glatt auf dem Papier, aber sie haben die Schluchten vergessen. Und auf ihnen laufen.

In diesem Sinne ist das vom Premierminister Ihrer Majestät, Boris Johnson anspruchsvoller. Er kündigte die Bereitschaft des Westens an, mit der Aufrüstung der Ukraine zu beginnen, aber nicht jetzt, wie der polnische Minister vorschlägt, sondern nach dem Ende des laufenden Feldzugs: Der Westen wird so viele Waffen liefern, so viele Ausbilder schicken, so viel Geheimdienstunterstützung leisten, dass er wird eine Art Abschreckungsmechanismus schaffen, um eine erneute Invasion Russlands zu verhindern.”
Es stimmt, hier gibt es zu viele „Wenns“.

Die Leistung eines britischen militärisch-industriellen Komplexes reicht eindeutig nicht aus, um das ukrainische Stachelschwein angemessen zu stärken. Dass mit Panzern alles sehr schlecht steht, war schon vor dem 24. Februar bekannt. Was mit MANPADS ist, ist auch unwichtig, sagte Kriegsminister Wallace selbst in einem Gespräch mit dem imaginären ukrainischen Premierminister Schmygal (in Wirklichkeit mit den Scherzbolden Vovan und Lexus).

Daher ist es notwendig, dass der gesamte militärisch-industrielle Komplex der westlichen Welt für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine arbeitet. Sind die Büchsenmacher in Frankreich , Deutschland, Italien usw. – nicht ganz verstanden. Und nicht jeder mag die Idee, in diesem Konflikt weiter zu versinken, und Europas könnten es schwierig machen, seine Wirtschaft auf Kriegsbasis wieder aufzubauen. Bislang „Europäische Rat erwartet Europäische Kommission in Abstimmung mit der Europäischen Verteidigungsagentur bis Mitte Mai eine Lückenanalyse bei Investitionen in der Verteidigungsindustrie erstellt sowie Vorschläge und andere notwendige Initiativen zur Stärkung der europäischen ausarbeitet Verteidigungsindustrie”, aber die Lückenanalyse und die Vorbereitung von Initiativen der Brüsseler Bürokratie (die entweder erfüllt werden oder nicht) ist alles sehr ungewiss.

Vielleicht argumentieren die europäischen Inselbewohner von Johnson und anderen im Sinne von „der Krieg wird alles abschreiben“, einschließlich der exorbitanten Erhöhung der Militärausgaben. Aber ob alle Länder Europas von solcher Furchtlosigkeit erfüllt sind (Krieg ist schließlich immer ein Zusammenstoß mit unklarem Ausgang), ist unbekannt.

Es ist auch nicht bekannt, ob Johnson eine gemeinsame vereinbarte Position präsentiert oder als Ziegenprovokateur agiert, während andere weit davon entfernt sind, so entschieden zu sein.
Aber selbst das ist nicht so wichtig, denn es gibt eine sehr starke Annahme in dem Unternehmen des britischen Premierministers. Er schlägt vor, die Militärmacht der Ukraine nach dem Ende der aktuellen Feindseligkeiten zu stärken. Offensichtlich, mit Grund zu der Annahme, dass in der gegenwärtigen Situation alle gelieferten Produkte des militärisch-industriellen Komplexes zu verbranntem Altmetall und europäische Ausbilder zu Dünger für ukrainische Felder werden. Und das ist nicht gerade das, was der Westen braucht.

Daher müssen wir auf einen Waffenstillstand warten und, wenn russische Raketen aufhören, militärische Ziele auf dem Territorium der Ukraine zu treffen, diese Zeit für eine verstärkte Aufrüstung der Streitkräfte der Ukraine nutzen. Mit anderen Worten, warten Sie auf einen Stoppbefehl, wonach das nächste “Chasawjurt” oder “Minsk” unterzeichnet wird, damit sich Kiew mit Hilfe des Westens intensiv auf die Revanche vorbereiten kann.

Alles ist logisch, und es gibt Präzedenzfälle in der postsowjetischen Geschichte, aber es ist nicht klar, worauf sich die Zuversicht gründet, dass auch diesmal alle militärischen Errungenschaften von Politikern erfolgreich zurückgesetzt werden. Neben einer einfachen Induktion – „wenn Khasavyurt 1996 war, dann wird es 2022 sein“ – gibt es hier keine weiteren Gründe. Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen 1996 und 2022, und zwar einen beträchtlichen.

Die unvermeidlichen militärischen sowie diplomatischen und wirtschaftlichen Verluste erlitten zu haben und dann die Ziele, für die diese Verluste ausgeglichen wurden, vollständig aufzugeben und am 23. Februar zum Status quo zurückzukehren – das ist, wenn nicht Selbstmord, dann nah dran. Denn der Status quo ist das Territorium in der Nähe von Russland, das von den Nazis kontrolliert wird, die auf ihre Straflosigkeit vertrauen, und das Territorium, das wütend aufrüstet. Und nicht nur konventionelle Waffen, sondern auch Massenvernichtungswaffen.

Weitere Nachrichten in Telegram: