Die Botschaft der hohen Einsätze // Andrei Vinokurov darüber, wie und warum alle auf die Rede des Staatsoberhauptes warten

In meiner langjährigen journalistischen Tätigkeit habe ich den Eindruck gewonnen, dass die Erwartung einer Präsidentschaftsrede an die Bundesversammlung in den meisten Fällen immer spannender war als ihre Ankündigung. Natürlich wurde am Tag der Nachricht immer von allen Medien darüber berichtet, und die Experten haben die Hauptthesen interpretiert. Aber der Höhepunkt der Diskussion, so paradox es scheinen mag, fiel dennoch oft auf die Zeit vor der Botschaft und nicht danach. Und dafür gibt es eine sehr verständliche Erklärung.

Die erste ist technisch. Obwohl es keine Nachricht gibt, ist das Feld zum Raten, wann es sein wird und was darin enthalten sein wird, viel breiter. Größere Intrigen eröffnen immer mehr Möglichkeiten für Kommentatoren. Die Anzahl der Artikel, Kolumnen, Posts in sozialen Netzwerken geht wirklich gegen unendlich. Und nachdem die Nachricht übermittelt wurde, wird der Bereich ihrer Interpretation begrenzt, ebenso wie die Anzahl der darin enthaltenen Zeilen, die auf der offiziellen Website des Kremls aufgezeichnet sind.

Aber es gibt meiner Meinung nach einen Grund und, sagen wir mal, einen semantischen. Warum hat in der politischen Tradition der letzten Jahre die Botschaft des Bundespräsidenten an die Kammern der Bundesversammlung überhaupt eine solche Bedeutung?

Das aktuelle System der Schlüsselentscheidungen ist immer an eine Person gebunden, den Präsidenten. Nur sein Wort wird endgültig.

Für andere Akteure findet der Kampf um diese oder jene Wendung eher hinter den Kulissen als öffentlich statt. Sie können wirklich nichts eindeutig vorhersagen, bis der Präsident zu Wort kommt. In diesem System kommt der Rede dessen, der über alle wesentlichen Fragen entscheidet, eine besondere Bedeutung zu. Und eine so groß angelegte Rede zu allen dringenden Fragen wird wie eine Botschaft zum Eckpfeiler des zukünftigen Lebens sowohl des Systems als auch der Gesellschaft: Es ist schwer, den Experten zu widersprechen, die sagen, dass die Botschaft in unserer politischen Tradition nicht angesprochen wird nur für Abgeordnete und Senatoren, aber für alle, für Russen ist es wie eine Skizze der taktischen und strategischen Pläne der russischen Behörden, eine Zeichnung eines Bildes der Zukunft, selbst wenn es das nächste ist.

Warum also verursacht dieser bereits formalisierte Plan dann weniger Diskussionen als erwartet? Es geht um den Hauptwert, den unsere Regierung traditionell an die Spitze des gesellschaftlichen Lebens stellt – Stabilität. Es impliziert die Ablehnung jeglicher revolutionärer Schritte, ein systematisches Bekenntnis zur aktuellen Lebensweise, zum eingeschlagenen Weg. In einer solchen Situation soll das Zukunftsbild nicht nachhallen. Es sollte beruhigender sein. Daher ist es möglich, vor der Botschaft resonante, signifikante Veränderungen anzunehmen, und erst dann zieht sie einen Schlussstrich darunter.

Diesmal scheint die Situation jedoch etwas anders zu sein. Es gibt weniger Interpretationsaufregung um die Nachricht herum. Ich glaube nicht, dass dies daran liegt, dass Experten und Journalisten sich keine Gedanken über den wahrscheinlichen Inhalt machen. Der Grund ist vielmehr, dass jeder versteht, wie hoch der Einsatz bei den Worten ist, die wir nächsten Dienstag hören werden.

Die Botschaft darf nicht umhin, das Thema einer speziellen Militäroperation und damit verbundener Ereignisse zu beinhalten. Darüber hinaus wird es höchstwahrscheinlich den Logikvektor für das weitere Vorgehen der russischen Behörden bestimmen.

Dies ist in der Tat derselbe Bifurkationspunkt, aus dem das System auf ganz unterschiedliche Weise austreten kann. Und wenn die Bedeutung der Wörter so hoch ist, ist das Erraten des konkreten Inhalts der Nachricht vielleicht sogar beängstigend.

Kürzlich weigerte sich ein Freund von mir, der nichts mit Politik zu tun hat, über Pläne für den Sommer zu sprechen. Niemand könne wissen, was in den kommenden Tagen passieren werde, erklärte er. Eigentlich deckt sich das mit dem Bild, das Politologen und Soziologen jetzt auf öffentlichen Veranstaltungen zeichnen: Die Menschen haben meist Angst, Zukunftspläne zu schmieden. An die Bundesagenda wollen sie, wie es an einem der Runden Tische hieß, gar nicht denken.

Sie wollen gewissermaßen wieder das Gleiche, was die Botschaft zuvor gebracht hat: eine neue Stabilität und Normalität. Kann die Nachricht sie bringen? Und ist es möglich? Und gibt es überhaupt eine solche Absicht? Tatsächlich gibt es neben denen, die von der Notwendigkeit sprechen, der Gesellschaft und der Wirtschaft die Möglichkeit zu geben, sich an diese neue Realität anzupassen, auch laute Stimmen, die eine weitere Mobilisierung in jeder Hinsicht fordern. Welches Szenario gewählt wird und ob ein Weg dazwischen möglich ist, erfahren wir am Dienstag.