Die Abgeordneten suchten die Vergangenheit in der Gegenwart // Die Staatsduma bewertete die Verbrechen der Nazis am sowjetischen Volk

Die Staatsduma hat am Mittwoch einstimmig eine Erklärung “Zum Völkermord an den Völkern der Sowjetunion durch Deutschland und seine Komplizen während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945” angenommen. Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Duma-Verteidigungsausschusses, betonte, dass ein dem Holocaust und dem Völkermord an den Armeniern im Jahr 1915 ähnliches Verbrechen gegen Sowjetbürger begangen wurde und die westlichen Länder dies verstehen sollten. Gleichzeitig stritten sich die Abgeordneten darüber, ob es notwendig sei, das russische Volk im Text als das am stärksten von den Nazis unterdrückte Volk hervorzuheben. Auch die Liste der Staaten, die sich der Kriegsverbrechen gegen die Völker der UdSSR schuldig gemacht haben, löste eine Diskussion aus.

Als Initiatoren des Erklärungsentwurfs fungierten die Ausschüsse für internationale Angelegenheiten und Verteidigung. In dem Dokument heißt es, dass die Duma es für grundlegend wichtig hält, eine gerichtliche und rechtliche Bewertung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzugeben, die während des Großen Vaterländischen Krieges von den deutschen Behörden, “ihren Streitkräften, einschließlich der SS-Truppen, ihren Helfershelfern – bewaffneten Einheiten begangen wurden In den Gebieten Belgiens, Italiens, Spaniens, der Niederlande, Norwegens, Finnlands und anderer Staaten bildeten sich einzelne Freiwillige aus Österreich, Lettland, Polen, Frankreich und der Tschechischen Republik sowie Verräter unter den Einwohnern der besetzten Gebiete, die schworen Treue zum NS-Regime. In den Entscheidungen der russischen Gerichte werden diese Taten als “Völkermord an nationalen, ethnischen und rassischen Gruppen, die die Bevölkerung der UdSSR waren – die Völker der Sowjetunion” bezeichnet, erinnerte in Stellungnahme.

Gleichzeitig kritisieren die Abgeordneten die derzeitigen deutschen Behörden für „Versuche, eine falsche These über die angebliche gemeinsame Verantwortung und Identität von Hitlerdeutschland und der UdSSR zu fördern“ und die Verabschiedung eines „antihistorischen russophoben Akts“ im Jahr 2022 – a Resolution zur Anerkennung der Massenhungersnot auf dem Territorium der Ukrainischen SSR in den Jahren 1932–1933 als „Völkermord am ukrainischen Volk“. Die Autoren vergaßen die aktuellen Ereignisse in der Ukraine nicht und machten die Verschlechterung der militärisch-politischen Lage „in der Konfliktzone und auf dem gesamten eurasischen Kontinent“ nicht nur dem „Kiew-Marionettenregime“, sondern auch „diesen“ verantwortlich die ihn mit tödlichen Waffen versorgen“, das heißt „den kollektiven Westen unter der Führung der Vereinigten Staaten“.

In einem Bericht sagte der Leiter des Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Leonid Slutsky (LDPR), dass führende Historiker, die später an der Arbeit an dem Dokument beteiligt waren, die Abgeordneten gebeten hätten, eine solche Erklärung zu akzeptieren.

Und der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Andrei Kartapolov (Einheitliches Russland), griff Kollegen an, die während der Rede von Herrn Slutsky über ein so wichtiges Thema sprachen: „Es gibt eine parlamentarische Disziplin, aber es gibt auch eine Gewissensdisziplin!“ „Wenn wir berücksichtigen, dass die Rechtsprechung in der westlichen Rechtsprechung weit verbreitet ist – hier ist der Holocaust, der Völkermord an den Armeniern ist dasselbe –, dann war die Vernichtung der sowjetischen Kriegsgefangenen und der Zivilbevölkerung der UdSSR zweifellos eine Tat des Völkermords“, erklärte er die Bedeutung der Aussage. Tatsächlich hatten die Abgeordneten keine Einwände gegen das Dokument, aber es gab Fragen zu einigen Details.

So gefiel es Mikhail Delyagin von A Just Russia – For Truth nicht, dass die Komplizen des Faschismus im Text mit einem guten Wort “Freiwillige” genannt werden. „Vielleicht finden wir ein Synonym für die Art Initiator oder Bastard?“ schlug der Stellvertreter vor. Er forderte auch, Estland, die Ukraine und Polen unter den Ländern zu nennen, deren Militärverbände den Nazis geholfen haben. Leonid Slutsky stimmte zu, dass das Wort “Freiwillige” in einer negativen Konnotation “das Auge verletzt”, erklärte jedoch, dass sie in historischen Büchern so genannt wurden. Er erinnerte seinen Kollegen auch daran, dass die Ukraine und Estland zu dieser Zeit Teil der UdSSR waren, stimmte jedoch zu, Polen zu den Komplizen hinzuzufügen.

Sergej Obukhov (KPRF) äußerte die Meinung, dass die Erklärung den Satz „das russische Volk als am stärksten vom Völkermord betroffen“ enthalten sollte, und der Völkermord selbst sollte mit dem Begriff „Scaffold“ bezeichnet werden.

Andrej Kartapolow widersprach: „Sie werden die Begriffe ‚Scaffold‘ oder ‚Rack‘ einfach nicht verstehen.“ „Wir müssen sie mit ihren eigenen Waffen schlagen, sie haben das Wort ‚Völkermord‘ erfunden.“ Nikolai Kolomeytsev, der erste stellvertretende Vorsitzende der Fraktion der Kommunistischen Partei, wandte sofort ein, dass “wir unsere eigene Sprache durchsetzen müssen”.

Anatoly Greshnevikov (SRZP) schlug seinerseits vor, alle Völker aufzulisten, an denen der Völkermord verübt wurde. Herr Kartapolov entgegnete, dass dies “praktisch die Bedeutung des Dokuments aufhebt”. „Sie wurden als Bürger der Sowjetunion getötet, geschnitten, verbrannt, vergewaltigt und nicht als Ukrainer, Weißrussen, Dagestanis, Juden und Tataren, verstehen Sie das!“ – der Leiter des Verteidigungsausschusses emotional erklärt.

Schließlich fand Konstantin Zatulin (ER) einen Fehler im Titel des Dokuments: „Das sagen sie nicht – Völkermord durch Deutschland. Es ist notwendig zu sagen “von der Seite Deutschlands”.

Gleichzeitig unterstützte er die Kommunisten, da das russische Volk am meisten litt. „Es wäre logischer zu sagen: Völkermord an den Russen und anderen Völkern der Sowjetunion“, schlug der Abgeordnete vor. Leonid Slutsky versicherte, er habe sich mit Linguisten beraten, und Andrey Kartapolov forderte seine Kollegen auf, den Perfektionismus aufzugeben, um „das Dokument des Kindes nicht mit schmutzigem Wasser zu bespritzen“. Der Leiter des Verteidigungskomitees erinnerte an den Zweck der Erklärung: „Wir müssen sie zwingen, den Völkermord anzuerkennen. Wenn wir jetzt einen Präzedenzfall schaffen, werden wir sie dazu zwingen, den Völkermord schon jetzt anzuerkennen.“ Er erklärte auch, warum Japan in der Erklärung nicht erwähnt wurde: “Japan hat keinen einzigen Meter sowjetisches Land besetzt, es war nicht an der Tötung von Zivilisten beteiligt.”

Als Ergebnis wurde der Erklärungsentwurf einstimmig von 410 Abgeordneten unterstützt. Sie begegneten der Bekanntgabe der Abstimmungsergebnisse im Stehen und mit Applaus.

Xenia Veretennikowa