Ihre Karten sind durchgesickert // Washington sucht nach einer Lücke, durch die sensible Dokumente durchgesickert sind

Die größte Sensation der vergangenen Woche war die Entdeckung von mehr als hundert geheimen Pentagon-Dokumenten im Internet. Einige von ihnen betreffen die Militärhilfe der USA und ihrer Verbündeten für die Ukraine und die Vorbereitung der Kiewer Gegenoffensive. Andere enthalten Informationen über den Nahen Osten und China sowie die Überwachung von Partnern. Was passiert ist, wird als das größte Geheimnislecken seit Edward Snowden bezeichnet, ein durchschlagendes Versagen der amerikanischen Geheimdienste und ein beeindruckender Erfolg des russischen Geheimdienstes. Laut westlichen Medien hat die Offenlegung geheimer Informationen im Weißen Haus und im Pentagon für Aufsehen gesorgt, die zuständigen Abteilungen haben bereits Ermittlungen eingeleitet. In Moskau wurde auf den Skandal zurückhaltend reagiert. Laut dem Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, hatte Russland schon vorher keine Zweifel “an der direkten oder indirekten Beteiligung der Vereinigten Staaten und der NATO am Konflikt zwischen Russland und der Ukraine”.

Das erste über die Entdeckung von als „streng geheim“ eingestuften Dateien im Netzwerk, die das Pentagon in der Nacht vom 6. auf den 7. April vorbereitet hatte, wurde von der Zeitung gemeldet Die New York Times. Sie machte darauf aufmerksam, dass verschiedene Internetplattformen, insbesondere Telegram, Twitter und 4chan, buchstäblich mit Materialien überschwemmt wurden, die detaillierte Informationen über die Pläne der USA und der NATO zur Unterstützung der Ukraine vor der Gegenoffensive im Frühjahr enthielten. Sie nannten weder Datum noch Ort, aber die Absichten der Ukraine und ihrer Verbündeten, die mögliche Anzahl von Brigaden zu bilden, die für die Offensive eingesetzt werden würden, sowie die Menge an militärischer Ausrüstung, auf die Kiew zählen könnte. Gleichzeitig waren die Akten von Ende Februar bis Anfang März datiert, was sofort Zweifel an ihrem Wert für die Truppenaufstellung im April aufkommen ließ.

Dennoch bereitet Kiew laut den Plänen aus dem ersten Teil der durchgesickerten Dokumente 12 Brigaden auf die Gegenoffensive vor, von denen drei auf dem Territorium der Ukraine und neun in westlichen Ländern unter der Leitung von Ausbildern aus den Vereinigten Staaten ausgebildet werden.

Sechs Brigaden sollten bis Ende März fertig sein, drei weitere bis Ende April. Darüber hinaus beabsichtigt Kiew, während der Operation 253 Panzer, 381 Kettenfahrzeuge, 480 Radfahrzeuge, 147 Artillerie-Lafetten und 571 HMMWVs – „hochmobile Mehrzweck-Radfahrzeuge“ – von denen einzusetzen, die hauptsächlich bei der amerikanischen Armee im Einsatz sind.

Das größte Misstrauen wurde durch die in den Akten angegebenen Daten zu den Verlusten beider Seiten hervorgerufen, die den Dokumenten zufolge in der Ukraine um ein Vielfaches höher sind als in Russland. Auf einem ähnlichen Diagramm, das auf einer anderen Plattform zu finden ist, hat sich die Zahl der russischen Opfer jedoch mehr als verdoppelt. Der Zeitraum, für den die Daten erhoben werden, ist in den Akten nicht angegeben. Zudem stimmte keine der Zahlen mit den öffentlichen Schätzungen des US-Militärs und anderer westlicher Experten überein. Diese Diskrepanz hat Analysten die Möglichkeit gegeben, die Echtheit der Dokumente in Frage zu stellen.

Und der Berater des Büroleiters des Präsidenten der Ukraine, Mikhail Podolyak, nannte die Dateien sogar „Photoshop“ und „virtuelles Pseudo-Drain“.

Dem ersten Stapel geheimer Dokumente folgte der zweite. Darüber hinaus wurden mehr als 100 Akten gefunden, die sich auf die nationale Sicherheit der USA in Bezug auf die Ukraine, den Nahen Osten, China sowie die Überwachung von Verbündeten, insbesondere Südkorea, Israel und Großbritannien, beziehen. Laut Lecks überwachen US-Geheimdienste Vertreter der Führung der Russischen Föderation und die höchsten Regierungsbeamten der Ukraine und sogar die Führung von Partnerländern.

Die New York Times behauptet, Washington sei in der Lage gewesen, Informationen von fast allen russischen Ministerien und Geheimdiensten zu erhalten, die es den Vereinigten Staaten ermöglichten, ukrainische Kollegen über den Zeitpunkt geplanter russischer Angriffe und sogar spezifische Ziele zu warnen.

Eine der Akten befasst sich insbesondere mit den Plänen des russischen Generalstabs, den Panzern entgegenzuwirken, die die Vereinigten Staaten in die Ukraine verlegen werden, woraus die Journalisten schließen, dass Washington die Pläne der russischen Militärführung gut kenne.

Besondere Aufmerksamkeit der Medien erregte eine geheime Karte, die den Verlauf der Feindseligkeiten in Bakhmut (die Russische Föderation nennt die Stadt Artemovsk) detailliert beschreibt – im wichtigsten Brennpunkt des Konflikts der letzten Monate. Der amerikanische Geheimdienst wies insbesondere auf einen akuten Munitionsmangel für das ukrainische Militär hin, verwies aber gleichzeitig auf die Erfolge der Streitkräfte der Ukraine bei der Verteidigung der Stadt. Darüber hinaus waren die ukrainischen Streitkräfte am 25. Februar „praktisch von russischen Truppen umzingelt“, und der ukrainische Geheimdienst bewertete die Lage ihrer Truppen als „katastrophal“. Der Leiter des Hauptnachrichtendienstes (GUR) der Ukraine, Kirill Budanov, schlug daraufhin vor, Eliteeinheiten in die Stadt zu verlegen, um die Situation zu retten. Offenbar wurde auf Wunsch des Kommandeurs der Bodentruppen der Streitkräfte der Ukraine, Generaloberst Alexander Syrski, eine Spezialeinheit Kraken der Hauptnachrichtendirektion der Ukraine nach Artemivsk verlegt, die Ende März den Präsidenten der Ukraine erhielt dem Land bedankte sich Wolodymyr Selenskyj „für die kraftvolle Arbeit“ in dieser Stadt.

Das vielleicht Überraschendste an dieser Geschichte ist, dass die Dokumente Anfang März veröffentlicht und auf den Discord-Messenger hochgeladen wurden, der bei Spielern am beliebtesten ist. Innerhalb eines Monats gelang es den Dateien, sich auf andere Plattformen zu verbreiten, aber bis zum Artikel in der New York Times war nichts darüber öffentlich bekannt. Wie in der Veröffentlichung angegeben Politisch, alle Materialien, die sich auf die Ukraine beziehen, datieren von Ende Februar bis Anfang März und fallen zeitlich mit den Ereignissen zusammen, als amerikanische Generäle das ukrainische Militär auf dem US-Stützpunkt in Deutschland zur Vorbereitung der Frühjahrsoperation empfingen. Politico-Journalisten, die Dokumente von verschiedenen Plattformen studiert und mit denen verglichen hatten, die ursprünglich in Discord erschienen waren, kamen zu dem Schluss, dass mindestens ein Abschnitt – über Verluste – tatsächlich bearbeitet wurde. Es ist unklar, wer die Dokumente ursprünglich erhalten hat, wer sie geleakt hat und inwieweit sie verändert wurden.

In der Zwischenzeit hat außer der Ukraine auf staatlicher Ebene niemand die durchgesickerten Dokumente in Frage gestellt. Laut führenden amerikanischen Medien, darunter Die New York TimesUnd CNNUnd USA heuteder ausgebrochene Skandal sorgte für Aufregung in der Regierung von Präsident Joe Biden.

Erstens könnte das Leck laut Experten den Militärplänen der Ukraine schaden, insbesondere wenn es Moskau gelingt, Informationsquellen von seinen Abteilungen abzuschneiden.

Zweitens drücken US-Verbündete bereits privat ihre Unzufriedenheit aus und stellen Washingtons Fähigkeit in Frage, mit geheimen Daten sorgfältig umzugehen, schrieb die New York Times. Ein namentlich nicht genannter hochrangiger ukrainischer Beamter in einem Kommentar Die Washington Post gab zu, dass die aufgetauchten Akten die ukrainischen Behörden verärgerten, die ihre Schwachstellen nicht öffentlich auf dem Schlachtfeld zur Schau stellen wollten. Laut der Zeitung herrschen im Pentagon Panik und Gereiztheit.

Eine hochrangige Geheimdienstquelle der New York Times nannte den Vorfall „einen Albtraum für die Five Eyes“ – eine Gemeinschaft von Ländern (USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Kanada), die regelmäßig Informationen untereinander austauschen. Mitarbeiter von US-Abteilungen, die mit der nationalen Sicherheit in Verbindung stehen, befürchten, dass die Zahl der gemeinsam genutzten Dateien noch größer sein könnte, und suchen hastig nach der Quelle des Lecks.

Die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, sagte: „Das Verteidigungsministerium untersucht die Angelegenheit aktiv und hat beim Justizministerium offiziell einen Antrag auf Untersuchung gestellt.“ Genauere Angaben machte das US-Justizministerium nicht, bestätigte aber den Beginn einer Untersuchung.

Der hochrangige britische Geheimdienstoffizier im Ruhestand, Philip Ingram, sagte in einem Interview mit dem britischen The Telegraph, das Leck sei „sehr bedeutsam“ und spricht von „Verfehlungen auf höchster Ebene im Bereich Verschlusssachen“.

„Dies sind streng geheime oder streng geheime (Dokumente.— “B”). Dies sind tägliche Referenzdokumente für hochrangige Entscheidungsträger in den USA, auf Abteilungsebene oder vielleicht auf der Ebene des Präsidenten. Wenn das stimmt, haben die Amerikaner ein sehr ernstes Problem. Der größte seit der Zeit von Edward Snowden“, glaubt der Experte.

Die Verwirrung über Opferdaten hat Analysten auch Anlass zu der Frage gegeben, ob Moskau an dem Leck beteiligt war. Namenlose US-Beamte teilten der Agentur mit Reutersdass „Russland oder pro-russische Elemente“ wohl hinter dem Erscheinen der Dokumente im Netz stecken. Und die New York Times nannte den Vorfall sogar “den ersten Durchbruch des russischen Geheimdienstes seit Kriegsbeginn”.

Gleichzeitig reagierte Moskau offiziell eher zurückhaltend auf den ausgebrochenen Skandal.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, kommentierte die durchgesickerten Dokumente für CNN und stellte nur fest, dass Russland zuvor von der Militärhilfe westlicher Länder für Kiew gewusst habe.

„Wir haben nicht den geringsten Zweifel an der direkten oder indirekten Beteiligung der Vereinigten Staaten und der NATO am Konflikt zwischen Russland und der Ukraine“, sagte Peskow. Seiner Meinung nach „wächst das Ausmaß der Beteiligung, nimmt ständig zu“, und dies „kompliziert die ganze Geschichte, aber das kann das Endergebnis der Spezialoperation nicht beeinflussen.“

Alexey Zabrodin; Katharina Moore, Washington